Met vebazing en ergernis las ik de laatste alinea van het bovenstaande artikel :In de komende dagen zullen we een paar casusposities die behandeld zijn tijdens het congres publiceren, maar het overgrote deel blijft exclusief voor de bezoekers van het WKR Congres Noordwijk die tijd, moeite en inschrijving betaalden voor het congres. Zij ontvangen zeer binnenkort een white paper met alle info. " ik meen mij te herinneren dat Eventbranche.nl begonnen is als een onafhankelijk journalistiek platform met nieuws en informatie over alles wat er in de branche speelt. Dat Eventbranche zich nu ook profileert als commercieel organisator van congressen met relevante onderwerpen als WKR is op zich niets mis mee. Dat zij echter nadrukkelijk journalistieke informatie achterhoudt voor Eventbranche lezers die niet instaat zijn geweest,om welke reden dan ook, het WKR congres bij te wonen mag discutabel genoemd worden. Als geen ander zou Eventbranche.nl juist de openbaarheid van informatie moeten na streven en deze niet uit commercieel belang achterhouden voor lezers. Dan gaat de schoen wringen. Ongetwijfeld hebben de deelnemers aan het WKR gongres een geldelijke bijdrage geleverd om dit mooie live communicatie congres ook fysiek bij te wonen en te beleven. Als geen ander zou Eventbranche.nl zich moeten realiseren dat deze bijdrage juist de toevoegde waarde van een live evenement rechtvaardigt. Dat juist Eventbranche.nl daarommeent de zogenaamde "whitepapers"achter te houden voor het overgrote deel van de branche dat niet aanwezig kon zijn, stelt mij bijzonder teleur en strookt m.i.niet met de journalistieke uitgangspunten die altijd zo hoog on het vaandel stonden.Ik geef Eventbranche.nl dan ook in overweging om haar standpunt in deze te wijzigen en zich niet te beperken tot de "behandeling van enkele cases" , maar door de branche zoveel mogelijk en open te informeren over alle relevante punten die op het WKR congres ter sprake zijn gekomen.
Desnoods het gehele whitepaper tegen een billijke vergoeding.
Dit zou de geloofwaardigheid van Eventbranche.nl als onafhankelijk journalistiek platform voor de gehele Eventbranche
Erik Dercksen

Mee eens.

Natuurlijk is iedereen het hier mee eens, maar jij hoort waarschijnlijk bij dezelfde groep als ik: wij hebben ons niet laten horen toen Gerben, Marije, Riemer, Sjoerd en nog een aantal aan de bel trokken in casus de werkostenwet. Dus moeten wij nu ook onze waffel houden.

Via Idea en Eventbranche heb ik veel informatie gekregen. Online en offline. Nu Eventbranche een investering doet en een meeting neerzet, daar casussen uithaalt en publiceert en tegelijkertijd 10+ pagina's in een special stopt, vandaag ontvangen, zeer interessant (wel 3 exemplaren ontvangen. Slechte zaak mannen!) vind ik niet dat mensen die er blijkbaar niet zijn geweest daar iets over mogen zeggen. Ik begrijp jullie standpunt, en gun de 'investeerders' hun writepaper en ben blij met de overige transparantie.
Groet E.B.

Dank voor de reacties. Dank E.B. voor jouw reactie op Erik's verhaal en de steun voor onze keuze.

De kritiek van Erik klinkt logisch en past in ons straatje, maar het verhaal van E.B. ligt dichter bij onze denkwijze in deze. Toch zullen wij het aanbieden van de white paper tegen betaling overwegen, vriendelijke groeten Sjoerd

PS Erik, ik neem aan dat je wel ons laatste magazine hebt ontvangen met het WKR Dossier Deel II ?

Dank voor jullie verslag, de komende casussen en het eventbranche blad met WKR dossier deel ll wat wij vanmorgen in de brievenbus hebben ontvangen. Is echt wel transparantie genoeg. .althans voor mij.

Reactie verwijderd ivm taalgebruik. Discussie prima, scheldwoorden en tirades staan wij niet toe.
De redactie.